RTT : paradis ou enfer ?

Témoignage ce matin, à la radio, d’un responsable des services généraux d’une grande entreprise :

« Nous avons donné le choix à nos employés soit de prendre les Rtt (réduction du temps de travail), soit de les payer. A notre étonnement, près de 80% des employés, pourtant avec un petit salaire (environ 1100 euros par mois), préfèrent prendre les Rtt plutôt que travailler.

La raison est que cette Rtt ne permet pas de voyager (contrairement à ce que dit Sarkozy (note de moi : c’est l’interviewé qui le dit)) mais de passer plus de temps avec sa famille, d’économiser une journée pour la garde d’enfant… bref, d’économiser de l'argent, jusqu'à 300 euros. »

En ce qui me concerne, j’avoue que c’est pratique. Ayant des horaires dits « administratifs », ma Rtt me permet, comme on dit, de faire « mes papiers », de faire quelques achats (et oui, Monsieur Sarkozy, je consomme pendant ma Rtt !), du sport ou tout simplement le ménage !

Les candidats de l’UMP et du PS veulent remettre en cause cette avancée sociale.

 

Si j'étais Président en 2007

Je ne remettrais pas en cause les jours fériés travaillés qui existent actuellement, mais :

- pour les volontaires (les vrais volontaires) qui travaillent les dimanches et jours fériés, ils devront, en plus d’être payés double ce jour-là, participer aux bénéfices de l’entreprise à hauteur de 50%. Moitié pour l’employeur, moitié pour les employés.

Appel Eco-Citoyen

Pour une union cordiale de l'écologie politique - N.Hulot - C.Lepage - D. Voynet.

Non à une candidature solitaire de N. HulotLes présidentielles de 2007 sont une chance unique de faire ENFIN émerger une politique écologiste sur le plan national. Cette opportunité ne se représentera pas demain.

L'heure est au rassemblement car c'est bien la Terre qui va mal et notre avenir qui est en question.

Crédité de 11 % des voix, Nicolas Hulot, s'il se présentait, ne serait de toute manière pas élu. Dominique Voynet ou Corinne Lepage ne seront, bien entendu, pas plus élues que lui. Mais la candidature Hulot anéantirait en profondeur les deux partis de l'écologie politique en France, privant ces derniers des capacités qu'ils utilisent depuis toujours pour agir, politiquement, sur le terrain. Nous ne pouvons nous permettre ce luxe.

Mais nous ne pouvons pas non plus nous permettre de rater la tribune.

Dans quelques années, nos enfants nous demanderont pourquoi ces idées ont mis tant de temps pour être réalisées...

Il est temps que les choses avancent.

C'est pourquoi nous demandons à Nicolas Hulot, Corinne Lepage et Dominique Voynet de se rapprocher. Sans remettre en cause leur indépendance et leurs différences

Comme d'autres partis ont su le faire pour faire avancer leurs idées communes et les mener au pouvoir, sans remettre en cause leur indépendance et leurs différences.

Il y va de notre avenir à tous.

Si vous aussi, vous souscrivez à cet appel, merci de le relayer

Cet appel citoyen est une initiative d'Isabelle (eco-echos) Grégoire (écolo du jour), So-ann (A l'évidence), Metallah, Nessy, du Fond du Lac, Naturel...

Pour les Parisiens

Rencontrez Nicolas Hulot :

http://ungesteparjour.hautetfort.com/archive/2007/01/09/nicolas-hulot-blog-rencontre.html

Il ne passera pas...

- un discours très contradictoire de Nicolas Sarkozy cet après-midi, au congrès de l’UMP. Un spectacle à l'américaine (quelle émotion !) Un spectacle où régnait la peur, le racisme anti-pauvre, anti-gréviste (ce qui confirme la BD-enquête « la face cachée de Sarkozy »).Vous avez toujours hésité à vous syndiquer. C’est le moment (les cotisations sont déductibles des impôts). Faites-le maintenant, pendant qu’il existe encore des syndicats « assez » forts. Peu importe le syndicat, l'important, c'est de se syndiquer pour faire face à une éventuelle victoire de Nicolas Sarkosy.

- un discours qui ratisse très large.

- un thème sur l’environnement très peu développé (à l’inverse de celui sur la religion). Et le peu qu’il ait dit conforte l’énergie nucléaire (« investir dans les énergies nouvelles » ; nouvelles ne veut pas dire renouvelable : http://www.sortirdunucleaire.org ). « Il y aura la guerre de l’eau ». Mais, Monsieur Sarkosy, la guerre du Darfour, dont vous faisiez référence peu avant, c’est une guerre pour l’eau. C’est un déplacement d’un peuple. Ceci n’est qu’un début.

- il veut faciliter l’emprunt. Moi, j’appelle ça faciliter le surendettement au profit des banques (préférez l’argent plus équitable : www.novethic.fr ; www.cigales.asso.fr )

- une forte baisse des impôts pour les plus riches, encore plus d’exonération de charges sociales pour les grandes entreprises (donc, encore moins de ressources pour la Sécu). Baisse des charges notamment sur les heures supplémentaires, ce qui n’incite pas à l’embauche ; plus de facilité de licenciement (tiens ? Il ne se souvient pas des millions de personnes dans les rues contre le CPE ?).

En résumé. Un discours très « de droite », parfois même d’extrême droite, très anti-gauche. On ne peut pas lui reprocher. L’UMP est un parti de droite.

Je ne sais pas encore pour qui je voterai les 22 avril et 6 mai 2007. Mais deux choses sont sûres :

1. J'irai voter (sauf imprévu).

2. Je ne voterai pas pour Nicolas Sarkosy.

A l'heure actuelle, ma préférence va toujours à Corinne Lepage. Mais l'élection est encore loin...

kokopelli sur France 2

Kokopelli fait appel (voir ma précédente note : http://fredaunaturel.hautetfort.com/archive/2006/12/25/kokopelli-condamnee.html)

Reportage aujourd'hui dans le 13h de France 2

 

 

 

 

 

Ne pas négliger François Bayrou

(Avant-propos : je ne sais pas encore pour qui je vais voter en 2007)

 

Imaginons que Michèle Alliot-Marie (UMP) se présente à la prochaine élection présidentielle.

Le résultat du premier tour pourrait bien être (selon moi) :

1 Ségolène Royal (PS)

2 François Bayrou (UDF)

3 Jean-Marie le Pen (FN)

4 Nicolas Sarkozy (UMP)

...

...

Si ce cas se présente, au deuxième tour, celui qu'on disait insignifiant il y a quelques mois, pourra devenir le prochain Président. A ce moment-là, tout est permis pour la formation du futur gouvernement.

RAPPEL : les élections législatives qui suivront la présidentielle, sera tout aussi importante.

 

Toulon = FN ?

Cette note est destinée à ceux qui croient que Toulon est encore entre les mains du Front National. Elle est aussi destinée à ceux qui pensent que Toulon=FN.

Pourquoi un politique du FN a été élu à Toulon ? Car les les Toulonnais ne voulaient plus de "magouilles". Ils ne voulaient plus entendre parler de Maurice Arreckx, ni de François Trucy, un très proche.

Le FN a "géré la ville" tant bien que mal (plutôt mal que bien) de 1995 à 2001, et a laissé une trace indélébile.

De nombreuses résistances se sont formées. Ci-joint un article de Var Matin (peu après sa mandature) : lechevallier.jpg

L'ancien Maire FN dit être au Maroc depuis plusieurs mois. Un agent de la Caisse d'allocations familiales tombe sur l'article, et, après vérification, s'aperçoit que ce dernier perçoit encore des Allocations familiales, alors qu'il ne devrait plus. Sur ce, ses prestations sont donc suspendus. Il n'est jamais venu contester...

A ceux qui pensent encore qu'à Toulon le FN est plus présent qu'ailleur, je leur réponds simplement qu'ils se trompent.

 la devise de la ville : Concordia parva crescunt (Par la concorde les petites choses deviennent grandes)

De la fiction à la réalité (ou l'inverse)

Ces derniers jours, j’ai découvert une série télé : Prison Break 

 

Aujourd’hui, j’entends le Président de la République française, Monsieur Jacques Chirac, porter aux nues Total, Edf et Areva.

Quel rapport ? Si vous avez vu la série. Vous comprenez, n'est-ce pas ? Ou bien je suis parano ? Ha ! Ha ! Ha !

 

Si j'étais Président en 2007

Si j'étais Président en 2007, j'abrogerais l'alinéa 3 (en gras ci-dessous) de l'article 521-1 du code pénal.

Code pénal

Article 521-1

(Loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 art. 9 Journal Officiel du 30 juillet 1994)

(Loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 art. 22 Journal Officiel du 7 janvier 1999)

Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 200 000 F d'amende.
A titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.
Est punie des peines prévues au premier alinéa toute création d'un nouveau gallodrome.
Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement.

Et ceci, même si je dois me mettre à dos les torréros. Quand on est politicien(ne), il faut en avoir.

Les défenseurs des corridas n'hésitent pas à écrire à ceux qui nous gouvernent. Les gouvernants, opportunistes, vont vers les plus nombreux. Si demain, tout ceux qui sont contre les corridas écrivent à leur député et sénateur, qui sait ? Hier, la fin de la peine de mort, demain, la fin des vraies souffrances animales ?