Petite précision

Communiqués de presse

03/05/2007 Suites du débat Sarkozy - Royal : le nucléaire ne couvre que 17% de l'énergie consommée en France Suite aux chiffres erronés annoncés lors de leur débat par M Sarkozy et Mme Royal, le Réseau "Sortir du nucléaire" tient à rappeler quelques données fondamentales : Le nucléaire représente 78% de l'ELECTRICITE produite en France, mais il ne couvre finalement que 17% de l'ENERGIE consommée dans l'hexagone. Le nucléaire représente d'ailleurs à peine 2% de l'énergie consommée sur la planète, ce qui en fait une énergie marginale (bien que le risque nucléaire soit, lui, maximal). Le chiffre de 50% avancé par M. Sarkozy ne correspond tout simplement à rien. Il s'est d'ailleurs aussi lourdement trompé en confondant les générations de réacteurs.

Les notes des deux candicats

L’écologie a-t-elle une place dans les programmes des candidats à la présidentielle ?
C’est à cette question que l’Alliance pour la planète s’est efforcée de trouver une réponse en étudiant les programmes de 10 candidats.

Ségolène Royal s'engage

Ce jour, jeudi 26 avril 2007, date "anniversaire" de la catastrophe de Tchernobyl (1986), Mme Royal s'est engagée, en cas de victoire lors de l'élection présidentielle, à abroger le décret de création du réacteur nucléaire EPR. Ce décret a été pris par le gouvernement en catimini le 11 mars 2007, quelques jours à peine avant l'élection présidentielle.

 

Source :

http://www.stop-epr.org/spip.php?rubrique78

Des deux candidats restants, c'est la candidate la mieux placée pour la protection de l'environnement. Elle est soutenue par Nicolas Hulot, entre autres.

Pour information - Nicolas Sarkozy est pour la chasse

Et pour les chasseurs, bien sûr.

En ce qui me concerne, j'ai un proche qui est chasseur. Ce n'est pas pour ça qu'il ira voter Sarkosy. Tous les chasseurs ne sont pas idiots !

 Pour vous faire vous-même votre idée :

- le discours de N. Sarkozy sur la chasse

- le site de la LPO PACA

- fédération nationale des chasseurs

- ce qu'en pensent les Verts

- l'avis de Nicolas Hulot

- François Bayrou et l'UDF

- Ségolène Royal

Mon avis est proche de celui de Nicolas Hulot.

RTT : paradis ou enfer ?

Témoignage ce matin, à la radio, d’un responsable des services généraux d’une grande entreprise :

« Nous avons donné le choix à nos employés soit de prendre les Rtt (réduction du temps de travail), soit de les payer. A notre étonnement, près de 80% des employés, pourtant avec un petit salaire (environ 1100 euros par mois), préfèrent prendre les Rtt plutôt que travailler.

La raison est que cette Rtt ne permet pas de voyager (contrairement à ce que dit Sarkozy (note de moi : c’est l’interviewé qui le dit)) mais de passer plus de temps avec sa famille, d’économiser une journée pour la garde d’enfant… bref, d’économiser de l'argent, jusqu'à 300 euros. »

En ce qui me concerne, j’avoue que c’est pratique. Ayant des horaires dits « administratifs », ma Rtt me permet, comme on dit, de faire « mes papiers », de faire quelques achats (et oui, Monsieur Sarkozy, je consomme pendant ma Rtt !), du sport ou tout simplement le ménage !

Les candidats de l’UMP et du PS veulent remettre en cause cette avancée sociale.