Gaz de schiste : première concession du gouvernement

Nathalie KOSCISKO-MORIZET et Eric BESSON, les deux ministres respectivement en charge de l'environnement et de l'énergie ont annoncé le lancement d'une mission conjointe CGIET-CGEDD (1) afin « d'éclairer le gouvernement sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des hydrocarbures de roche-mère (gaz et huiles de schiste) ».
D’après le texte publié, la mission doit, entre autres, étudier les impacts paysager, géologique et géotechnique, ainsi que les impacts sur les ressources en eau et sur les émissions de gaz à effet de serre des futures exploitations des gaz et huiles de schiste.
Cette annonce gouvernementale apparaît être un premier niveau de réponse face aux inquiétudes et aux protestations grandissantes des populations et des élus locaux concernés par les autorisations de prospections accordées par le Ministère de l’Ecologie.
Nul doute que le contenu du rapport d’étape, qui doit être rendu avant le 15 avril 2011, ainsi que celui du rapport final, attendu pour fin mai 2011, seront analysés de très près.

Michel Sage

1 - CGIET : Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies. CGEDD : conseil général de l'environnement et du développement durable.
Pour en savoir plus sur le sujet, voir le plein phare « La France ouvre les vannes des gaz de schiste » du magazine Echo Nature.

source : www.univers-nature.com

 

Ces sondages qui nous manipulent

Vous avez peut-être entendu les journalistes, qui répètent, à longueur de journée (au fait, les journalistes pensent sincèrement qu'ils disent ceux qu'ils veulent) que Dominique Strauss Khan est le meilleur candidat du PS.

Le sondage est quelque chose de fiable. Là n'est pas la question.

Cependant, pour bien comprendre un sondage, il faut quelques éléments :

- qui a commandé ce sondage ?

- quelle était précisément la question ?

Déjà on y verra plus clair.

C'est le JDD, un hebdomadaire "plutôt de droite", qui a commandé ce sondage (le Figaro aussi n'est pas en reste et aime publier des sondages favorables à DSK).

Réponse à la deuxième question : d'après l'AFP, la question posée était la suivante :

PARIS — Dominique Strauss-Kahn reste le candidat socialiste préféré des Français pour l'élection présidentielle de 2012, devant Martine Aubry et Ségolène Royal presque ex aequo, selon un sondage Ifop à paraître dans le Journal du dimanche.

A la question "quelle personnalité souhaiteriez-vous voir désignée comme candidat du Parti socialiste (pour 2012) ?"

Bien. La question est posée à tous les Français, de droite comme de gauche.

Vous y voyez plus clair ? Toujours pas ? Allons, faites un petit effort.

A force de répéter, à longueur de journée, pendant des semaines, que DSK est le meilleur candidat pour battre Sarkozy, que vont faire les Français ? Ils vont se précipiter sur ce candicat dès le premier tour ! Ne laissant aucune chance aux autres partis.

Hélas, ce n'est pas mon petit commentaire, qui sera lu par quelques personnes, qui changera les choses, mais ça peut faire boule de neige. Et puis d'autres média, comme Rue89, l'ont bien compris, et sont lus, même s'ils n'ont pas la même audience que les chaînes traditionnelles de télé, comme TF1 (Bouygues) ou France télévision (présidée par un proche de Nicolas Sarkozy).

Tout ça pour quoi, en conclusion ? Je ne dis pas de ne plus croire aux sondage, mais lorsque vous entendez un sondage, posez-vous ces 2 questions : le sondage est payé par qui ? et quelle était la question, et à qui la question était-elle posée ?

En attendant, comme le disent si bien les Guignols de l'info : éteignez la télévision (ou l'ordinateur)... et allez prendre l'air !

Parce qu'attention ! Votez PS et DSK, c'est la continuité de la politique de rigueur de l'UMP et Sarkozy, sous le commandement de Manuel Baroso et l'UE.

 

 

 

 

7 décembre 2010 : la fin des banques ?

Voici, en quelques mots simples, l'explication par un homme connu :

Eric Cantona et les Banques
envoyé par neho9250. - L'info video en direct.

Pour ceux qui veulent aller plus loin pour mieux comprendre, prennez 50 minutes, et vous saurez tout !

L'Argent Dette de Paul Grignon (FR intégral)
envoyé par bankster2008. - L'info video en direct.

Royaume-Uni

La Grande-Bretagne inaugure le plus grand parc éolien en mer

Environnement jeudi 23 septembre 2010

• 

  Un parc qui s'étend sur 35 kilomètres carrés et qui comprendra, à terme, 341 éoliennes.

  AFP

Le plus grand parc éolien en mer au monde a été inauguré ce jeudi au large du Kent, dans le sud-est de l'Angleterre.Il comprendra, à terme, 341 turbines. Les éoliennes, d'une hauteur de 115 mètres, sont réparties sur un espace de 35 kilomètres carrés. Un chantier gigantesque mené par le groupe d'énergie public Vattenfall qui prévoit une durée de vie «d'au moins 25 ans» pour ses éoliennes.

240 000 foyers alimentés

A ce jour, seulement cent éoliennes sont en activité. Mais elles suffisent à produire de l'électricité pour 240 000 foyers.

La production totale d'énergie éolienne au Royaume-Uni atteint les cinq gigawatts, soit autant que la consommation électrique de l'Ecosse. Il existe environ 250 parcs éoliens au Royaume-Uni, dont une douzaine en mer, soit près de 3.000 turbines au total.

«Nous nous trouvons dans la position exceptionnelle de pouvoir devenir un leader mondial dans cette industrie. En tant qu'île, je crois fermement que nous devrions tirer profit au maximum de nos ressources éoliennes, marémotrices et marines», a déclaré le ministre à l'Energie et au Réchauffement climatique, Chris Huhne.

Ce parc éolien a coûté 780 millions de livres soit 918 millions d'euros et a requis deux ans de travaux.

Cela n'a pas empêché l'organisation «Friends of the Earth» (Amis de la Terre) de qualifier de «lamentable» la performance britannique en matière d'énergies renouvelables, en exigeant des investissements plus importants.

source : ouest-france.fr

C'était le 23 mars dernier : Greepeace accusait AREVA

Greenpeace accuse Areva de mettre en danger la vie des Nigériens

Le numéro un mondial du nucléaire civil, le groupe Areva, est mis en cause dans un rapport de l'organisation internationale Greenpeace. Les riverains des sites exploités par la multinationale seraient exposés à des radiations nocives pour la santé.

Par Dépêche (texte)

 

AFP - L'organisation internationale de défense de l'environnement Greenpeace a accusé le groupe français Areva de mettre en danger la santé des riverains des mines d'uranium qu'il exploite dans le nord du Niger, dans un rapport publié lundi.

Greenpeace exige qu'une étude indépendante établisse le niveau de radiation dans deux cités minières, Arlit et Akokan (nord-ouest du Niger), et demande leur décontamination.

Areva, numéro un mondial du nucléaire civil, est le premier employeur privé au Niger, pays sahélien très pauvre, où l'entreprise exploite des gisements d'uraniumun.

"Les habitants d'Arlit et d'Akokan vivent entourés d'air empoisonné, de terres contaminées et d'eau polluée. Chaque jour qui passe, les Nigériens sont exposés aux radiations, à la pauvreté et aux maladies", assure Greenpeace.

L'organisation a mené une enquête à Arlit et à Akokan en novembre 2009 en collaboration avec la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (CRIIRAD, France) et le Réseau des Organisations pour la Transparence et l'Analyse Budgetaire (ROTAB, Niger).

Dans un rapport de trente pages, non exhaustif selon l'ONG, Greenpeace a mis en évidence des concentrations anormales d'uranium dans le sol, et de radon, un gaz naturel radoactif, dans l'air, ou encore la présence sur les marchés de matériels radioactifs recyclés, provenant des mines.

Les prélèvements ont été effectués aux abords des mines comme dans les deux localités, où vivent environ 80.000 personnes.

Ainsi, par exemple, "dans quatre échantillons sur cinq d'eau recueillis par Greenpeace dans la région d'Arlit, la concentration d'uranium était supérieure à la limite recommandée par l'OMS (Organisation mondiale de la santé) pour l'eau potable", écrit l'organisation écologiste.

Areva a assuré en janvier qu'il organiserait "d'ici fin 2010" une inspection générale des sites qu'il expolite au Niger pour démontrer l'absence d'exposition radioactive de la population.

Source : France24.com