Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

lobby - Page 2

  • Giscard a tué dans l'oeuf l'AEROTRAIN, il veut maintenant la mort des éoliennes

    L'ancien Président Valéry Giscard d'Estaing, après avoir mis fin à l'expérimentation de l'aérotrain au profit du TGV, mettra-t-il fin aux éoliennes au profit du nucléaire ?

    Au passage, remarquer la dernière image : la destruction d'une partie de la ligne expérimentale de "l'ex tranport en commun du futur", au profit d'une autoroute.

  • Sous les pavés... la Terre

  • Le lait dangereux pour la santé ?

    A vous de vous faire votre avis.

    Lait, mensonges et propagande

    lait.jpg

    En résumé : "Lait, mensonges et propagande" de Thierry Souccar

    L'industrie laitière et le matraquage que l'on nous impose depuis des générations sur les bienfaits du lait enfin remis en cause ! Ce qui n'etait que bruit de couloir enfin révélé au grand jour, pour les amateurs de lait et tous les autres. Dominique, libraire à la Fnac Lorient

    Mot de l'éditeur sur "Lait, mensonges et propagande" de Thierry Souccar

    La parution de ce livre a suscité de nombreuses questions parmi les lecteurs, de nombreuses réactions de l’industrie agro-alimentaire, des émissions de télévision et de radio et même un trouble certain au ministère de la Santé. Entre-temps, de nouvelles études sont parues. Cette riche actualité explique la nouvelle édition revue et augmentée de Lait, Mensonges et Propagande.
    On y trouvera :

    - de nouvelles preuves de la collusion entre nutritionnistes et industrie laitière ;

    - la réponse aux arguments de l’industrie agro-alimentaire et de certains nutritionnistes comme Jacques Fricker ;

    - toutes les nouvelles études scientifiques confirmant que les laitages ne protègent pas de l’ostéoporose et qu’aux doses conseillées en France ils augmentent le risque de certaines maladies comme le cancer de la prostate ;

    - la réponse aux questions posées par les lecteurs, comme par exemple les différences entre laits de vache, de chèvre et de brebis.

    Tout est comme d’habitude solidement argumenté et référencé.

    Fiche détaillée : "Lait, mensonges et propagande" de Thierry Souccar

     

     

  • Les effets indésirables des médicaments entraînent plus de 140 000 hospitalisations par an

    En France, 143 915 hospitalisations par an sont dues à des effets indésirables de médicaments – ce qu’on appelle la iatrogénie médicamenteuse –, soit 3,6 % de toutes les hospitalisations. Ces hospitalisations représentent 1 480 885 journées d’hôpital.
    Le chiffre ressort de l’étude Effets indésirables des médicaments : incidence et risque (Emir) menée en 2007 par le réseau des centres régionaux de pharmacovigilance dans 63 services hospitaliers tirés au sort.

    Dans 70 % des cas, il s’agit d’effets indésirables proprement dits, les 30 % restant étant des interactions médicamenteuses. Les médicaments les plus impliqués sont les anticoagulants (Avk) avec 12,3 % des cas d’effets indésirables, puis les diurétiques et les anticancéreux.

    C’est l’Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) qui publie les éléments de l’enquête Emir.
    L’Agence lance en effet une campagne d’information en diffusant une brochure dans les pharmacies et en réactualisant le carnet de suivi, carnet que moins de lamoitié des patients seulement utilisent.

    [26.09.08]

    En savoir plus :
    www.agmed.sante.gouv.fr

    -> source : VIVA

  • L'objectif no 1 de l'industrie pharmaceutique : gagner de l'argent.

    Guérir ou soigner de gens, pour ces gens-là, c'est plus que secondaire. Au contraire, ils n'ont aucun scrupule si leurs "médicaments" tuent des milliers de personnes chaque année

    -> Le Figaro

    Alerte mondiale
    sur l'héparine contaminée

    Martine Perez
    25/04/2008 | Mise à jour : 16:29 |
    Commentaires 20
    .

    Le dernier bilan pu­blié mardi dernier fait état de­ 800 victimes et de 81 décès apparemment liés à ce médicament

  • L’abus de cartésianisme nuit gravement à la Santé ! l’exemple de la méthode SCAM

    Par William Freudenburg, Robert Gramling et Debra Davidson
    Illustrations par William I. Brown

    Le 21 décembre 2004, un groupe de travail américain du gouvernement fédéral a rendu public son rapport final concernant des propositions visant à permettre aux citoyens américains d’importer du Canada des médicaments sur prescription. Parce que le groupe de travail « ne pouvait être certain » que les médicaments importés seraient sûrs, ses membres ont recommandé que la pratique demeure illégale.

    Le lendemain, une autre agence fédérale, le Service des forêts, a décidé qu’elle ne pouvait déterminer avec certitude si la coupe de forêts était mauvaise pour l’environnement. Elle élimina donc des plans forestiers les exigences induites par les Déclarations d’impacts environnementaux et pour la protection d’espèces « viables » lors de la coupe de forêts.

    Ces deux annonces se faisant suite illustrent l’importance d’une réalité souvent sous-estimée : plusieurs décisions d’agences « scientifiques » se fondent non pas sur de faits scientifiques éprouvés, mais sur des incertitudes scientifiques troublantes. Un jour, les autorités décident que l’incertitude constitue un risque trop important concernant l’importation de médicaments ; le lendemain, d’autres responsables décident que l’incertitude signifie que la coupe de forêts est sûre. Il en va ainsi de milliers de décisions chaque jour. Malgré une demande croissante des éclairages de la science, l’élément principal des conclusions des études est toujours à la base de la décision que prendra une agence lorsqu’elle n’a pas la certitude de savoir si quelque chose est sûr ou non.

    La suite -> http://www.delaplanete.org/Politiques-environnementales-et.html
  • C'est beau, le nucléaire...

    Un reportage en anglais, avec des passages en français. Reportage sur la reprise des essais nucléaires par Jacques Chirac.

    Intéressant...

    Quelque chose de bizarre (serais-je parano ?) le lien habituel, sur youtube, où on peut mettre l'image sur un autre site (comme "le bien commun", ci-dessous) a été supprimé...

    Vous pouvez quand même aller voir, tant que la vidéo est encore disponible.

     http://www.youtube.com/watch?v=HdC1SaOATjs&feature=related

    Ma conclusion : c'était déjà opaque sous Chirac. Aujourd'hui, avec Sarkozy et les média qui lui sont à ses bottes, que dire ? 

    source :

    http://www.journeyman.tv/
  • Le bien commun

    Deux extraits d'un reportage canadien, à mettre entre toutes les mains, surtout de ceux qui nous gouvernent.