Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • L'UMP est donnée favorite pour les élections européennes

    Je n'en fais pas parti...

    L'UMP et Sarkozy font de grandes annonces, promettent, et agissent... ???

  • Retour de manivelle "naturel" pour Monsanto !

    Effet boomerang chez Monsanto

    MONSANTO : Une super nouvelle pour la terre et pour la liberté de culture : Monsanto n'est pas le plus fort... la nature lui fait un pied de nez !

    Aux États-Unis, cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont du être abandonnés par les agriculteurs et cinquante mille autres sont gravement menacés. Cette panique est due à une « mauvaise » herbe qui a décidé de s’opposer au géant Monsanto, connu pour être le plus grand prédateur de la Terre. Insolente, cette plante mutante prolifère et défie le Roundup, l’herbicide total à base de glyphosphate, auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ».

    Quand la nature reprend le dessus.

    C’est en 2004, qu’un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d’Atlanta, remarqua que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.

    Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ».

    Depuis cette époque, la situation s’est aggravée et le phénomène s'est étendu à d'autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu'une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement « impossible ».

    Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : « Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. » Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d’un saut entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, devenue impossible à éliminer.

    La seule solution est d’arracher les mauvaises herbes à la main, comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas toujours possible étant donné l’étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.

    Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd’hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.

    Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une « supergraine » résistante aux herbicides, croisement « inconcevable » par les scientifiques du ministère de l’environnement . Depuis 2008, les media agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des États-Unis a pratiqué d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.

    Plante diabolique ou plante sacrée

    Il est amusant de constater que cette plante, « diabolique » aux yeux de l’agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde. Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.

    Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n’a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimiques.

    Ainsi, « la marante » affronte le très puissant Monsanto, comme David s’opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n’aura bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte. À part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?

    Sylvie SIMON
    (on trouve cet article entre autres là http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article10632)

  • APPEL A TOUS LES ECOLOS D'EUROPE !

    Le 7 juin prochain (6 juin pour les DOM-TOM) auront lieu les élections européennes.

    Contrairement aux élections présidentielles, je ne voterai pas pour quelqu'un en espérant faire perdre quelqu'un d'autre.

    Je sais... je sais... la politique, ce n'est pas parfait... les écolos... ils n'ont pas la majorité ; voter, ça sert à rien, etc.

    Bref, même si la liste n'est pas parfaite, même s'il y a une personne qui vous déplaît, si vous vous sentez vraiment écolo, ne gaspillez pas votre voix vers un autre parti.

    François Fillon souhaite un circuit de Formule 1, dans la région parisienne. Un circuit de plus ? Si ça c'est pas de la connerie pur ! Ou bien c'est pour détourner l'attention (une fois de plus). Une idée lancée, qui ne sera pas réalisée, mais qui cache quelque chose d'autre. Rappelons que la France compte déjà de nombreux circuits automobiles, dont les 2 plus célèbres sont ceux de Magny-Cours (Nièvres), et du Castellet (Var).

    Non ! Non ! J'ai beau être écolo, j'aime la F1. Ou plus précisément, j'ai aimé la F1, surtout à l'époque des duels Prost-Senna :

    Mais les choses ne sont plus les mêmes aujourd'hui.

    Si vous être VRAIMENT écolo (ce mot veux tout dire et rien dire, mais seul vous pouvez savoir ce qui est plutôt bon pour l'avenir de votre descendance), le 7 juin prochain, votez :

    EUROPE ECOLOGIE

     

    http://www.europeecologie.fr/


     

     

  • Quand un fraudeur donne des leçons....... Merci Luc Besson !

    Luc Besson "Free devrait être poursuivi pour complicité de piratage"

    Le réalisateur Luc Besson sera l’un des invités de L’Hebdo du cinéma demain sur Canal+. Interrogé sur le piratage, il met en cause ceux qui le facilitent. Il nomme Google, qui gère la publicité sur ces sites, PriceMinister et Free. Il donne l’exemple d’un site francophone qui diffuse en streaming des films récents et qui serait hébergé en France par Free.

    Luc Besson rappelle que la France est le pays ou le piratage est le plus important, et estime que ces sites ou opérateurs devraient être poursuivis pour complicité.

    ->> L’extrait de l’émission L’Hebdo du Cinéma qui sera diffusée demain sur Canal+

     

    RAPPEL

    2000 Luc Besson et le fisc - J'aime la France mais pas le fisc et déclare dans un entretien au « Film français » qu'il en a « franchement marre de payer 67 % d'impôts ». Je n'ai pas l'intention de quitter mon pays » mais « si ça continue comme ça, amour ou pas, je partirais parce qu'il ne faut pas nous prendre pour « des cons » trop longtemps. On me fait des ponts d'or pour que je parte aux Etats-Unis, je reste ici. Je perds de l'argent tous les jours et j'ai pratiquement depuis six ans un contrôle fiscal en permanence !

    2000 janvier Luc Besson est condamné à démolir partiellement sa propriété reconstruite illégalement en bord de mer dans le Var,crée sans autorisation entre 1996 et 1998, acheté pour 1,82 M d'EUR (12 MF) en 1995 à Bormes-les-Mimosas, au Cap Bénat, un fort militaire désaffecté depuis les années 1920, sur un terrain de 1,4 hectare, et l'a transformé en une immense villa avec piscine.

    2001 23 janvier la cour donnait six mois à Luc Besson pour démolir la piscine et une partie de la surface habitable de de 370 m2, sous astreinte, passé ce délai, de 76 € ( 500 F) par jour, et doit également payer l'amende de 91.470 € - 600.000 F- infligée par la Cour d'appel par le Tribunal correctionnel de Toulon. C'est ce qu'on appelle une histoire d'amour...

    Dans le même temps, aimé du public, Besson est devenue une star, ce qui lui permettra peut-être un jour de redécouvrir les palmes, mais à Cannes cette fois.

    L'Histoire jugera...

    Paris Novembre 2001.

    Source : bousculade

  • Patrick Bruel le colon

    A l'instar de ses cousins israëliens, le "chanteur-acteur-joueur de poker" Patrick Bruel (de son vrai nom Patrick Benguigui) colonise les allentours de sa propriété ! Il faut relativiser. Il a seulement mis des barrières à la place d'un mur de béton...

    Dieudonné ! Au secours ! Dans quelques années, tout le Vaucluse sera Bruelois !

    Sources :

    -> les mots ont un sens

    -> le Dauphiné Libéré

  • Nos politiques ont-ils conscience des lois qu'ils font ?

    En France, 60% des lois proviennent de "l'Europe".

    Pour les 40% restantes, les députés connaissent-ils leurs contenus ?

     

     

  • Les vraies fausses pubs d’Areva

    Les vraies fausses pubs d’Arevaboum2.jpg

    jeudi 7 mai 2009, par Patrick Piro

    Le Jury de déontologie de la publicité a récemment condamné des publi-reportages pronucléaires parus dans des magazines pour enfants qui avaient passé contrat avec Areva ou EDF.

    Coup sur coup, les entreprises Areva et EDF viennent d’être épinglées en flagrant délit de tromperie publicitaire par le Jury de déontologie de la publicité (JDP). Le tort de ces mastodontes, les deux plus importants opérateurs du nucléaire au monde dans leurs secteurs (construction de centrales, filière du combustible, exploitation de centrales) : avoir financé des publicités déguisées sous forme de pseudo-informations journalistiques, avec la complicité (...)

    Source : politis.fr
  • Oui au bio dans ma cantine !

     

    A l’issue du Grenelle de l’environnement, il a été décidé de passer à 20% de bio dans les cantines à l’horizon 2020.
    Le WWF-France agit dès à présent, en lançant la première campagne nationale pour l’introduction de produits issus de l’agriculture biologique locale dans les cantines scolaires. Avec la campagne « Oui au bio dans ma cantine » le WWF-France appelle tous les parents d’élèves à se mobiliser le 18 juin pour convaincre le maire de leur commune de privilégier les produits issus de l’agriculture biologique dans chaque cantine scolaire et de mettre en œuvre des mesures concrètes pour inciter les agriculteurs de son territoire à passer au bio.

    Le bio c’est bon pour la santé car riche en éléments nutritifs mais surtout, exempt d’OGM, de pesticides et de conservateurs potentiellement nocifs pour l’organisme ! Le bio, c’est bon pour l’environnement en privilégiant un mode de production qui respecte les ressources naturelles, les sols et la biodiversité. S’il est local et de saison, c’est moins d’énergie consommée pour sa production et son transport et du coup, moins de gaz à effet de serre pour la planète !
    Enfin, le bio, c’est bon pour les finances ! En bio, les agriculteurs touchent un revenu décent, la production locale bio crée 20 à 30% d’emplois supplémentaires et permet de faire économiser aux contribuables les frais de décontamination et frais médicaux générés par l’utilisation des pesticides.

    bas_bloc.jpg