Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Nucléaire - Page 4

  • Ce soir mardi sur Arte : Le cauchermar du nucléaire

    En pleine prise de conscience des menaces de réchauffement climatique, les industriels et certains politiques nous présentent l’énergie nucléaire comme la solution d’avenir, une énergie propre, maîtrisée, sans impact sur l’environnement et la santé. Parfois même, une énergie qui s’inscrit dans le « développement durable ». Mais l’énergie nucléaire est-elle aussi propre qu’on nous le dit ?

    -> Arte.fr

  • Dans le secret du nucléaire

    Vers 2h00, cette nuit, j'ai été réveillé par un bruit de verre cassé. Je regarde par la fenêtre : rien.  Je me recouche. Quelques minutes plus tard, j'entends un autre bruit de verre cassé. Comme un verre ou une bouteille jetée par une fenêtre. Toujours rien.

    Donc, j'étais bien réveillé. Dans ces cas-là, j'allume la télé, par curiosité, car il y a toujours une émission intéressante pendant que tout le monde est dans les bras de Morphée.

    Ca n'a pas raté ! Je tombe sur une émission qui s'appelle "Dans le secret du nucléaire". Je ne vais pas résumer l'émission. Pour cela, il suffit de cliquer sur le lien.

    J'en ressors avec 2 sentiments :

    1. De colère : que ce type d'émission soit diffusé à 2h00 et non à 20h35.

    2. D'incompréhension : certains disent que les secrets d'incidents nucléaires doivent être gardés, entre autre, pour éviter la panique.

    A la fin de l'émission, je change de chaine, et qu'est-ce que je vois ? Le ministre Brice Hortefeux qui rend visite dans un centre de stockage de masques, en prévision d'une pandémie de grippe porcine (oui, on dit A, et non porcine, pour éviter l'effondrement des ventes de porcs, jambon, etc.)

    D'un côté, pour éviter la panique, on cache. De l'autre, on "informe"......un peu trop à mon goût.... A vous de juger.

  • Nucléaire : Greenpeace dénonce un transport risqué de MOX

    mox300.jpgSelon l’association écologiste, une très importante quantité de MOX, un mélange de plutonium et d’uranium, va quitter Cherbourg pour le Japon dans les prochains jours, peut-être même dès demain. Greenpeace estime que ce transport est très risqué, ce que conteste Areva.

    -> Lire la suite sur france-info.com

  • AREVA A PERDU !

    AREVA ne voulait pas la diffusion qui va passer ce soir sur France 3 à 20h35.

    PERDU !

    Pièces à conviction - Uranium : le scandale de la France Depleted-Uranium-Ethics9may05p05.jpgcontaminée

    Depuis plusieurs décennies, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés en toute discrétion dans les campagnes, à proximité de zones habitées. Entre 1945 et 2001, la France a exploité 210 mines d'uranium, produisant 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, abandonnés sans mesure de protection particulière. Qui sont les responsables ? Pourquoi l'Etat n'a-t-il pas alerté les riverains ? Et enfin, les populations concernées sont-elles en danger ?

    -> la suite

  • EDF veut "prolonger la vie" de ces centrales nucléaires au-delà de 40 ans

      EDF devrait publier un bénéfice 2008 amputé par le coût du Tartam

    AFP - 10.02.09 - Electricité de France (EDF) devrait annoncer jeudi un
    profit 2008 en baisse, amputé par un manque à gagner chez la clientèle
    industrielle en raison de la prolongation du Tartam (Tarif Réglementé et
    Transitoire d'Ajustement au Marché). EDF a annoncé cet été son intention
    de passer une provision dans ses comptes 2008 pour couvrir le coût de la
    prolongation du Tartam, votée par le Parlement en juillet 2008.

    Cette prolongation permet aux entreprises ayant souscrit un contrat de
    fourniture d'électricité à un prix de marché de revenir à un tarif fixé
    par l'Etat jusqu'à fin juin 2010. Au 30 septembre 2008, 3.360
    industriels étaient au Tartam (dont 63% chez EDF) pour une consommation
    annuelle de 85 TWh (17% de la consommation française d'électricité).

    EDF avait évalué en août à 1 milliard d'euros le manque à gagner
    représenté par le Tartam, l'électricien vendant par ce mécanisme son
    électricité moins cher qu'au prix de marché. Cela réprésente une charge
    importante dans les comptes du groupe d'électricité qui avait dégagé un
    bénéfice net de 5,618 milliards d'euros en 2007.

    En raison de cette provision, les analystes s'attendent ainsi à voir le
    résultat brut d'exploitation (Ebitda) reculer de 4,1% et le bénéfice net
    de 5,3% à périmètre constant, selon le consensus réalisé par l'agence
    Dow Jones Newswires. Cette charge pourrait être revue à la baisse,
    prévient cependant Patrice Lambert de Diesbach, analyste au CM CIC, qui
    met en avant la baisse de la demande d'électricité des industriels et le
    reflux des prix de l'électricité sur le marché. Le coût du Tartam sur
    2009-2010 serait ainsi ramené à "seulement" 800 millions d'euros,
    estime-t-il.

    Selon M. Lambert, EDF veut actuellement "faire accréditer le message
    selon lequel le groupe +souffre+ beaucoup" à cause du Tartam et "qu'il
    faut tout faire pour éviter" une "possible baisse" des prix de
    l'électricité "imposée par le gouvernement". Mais le groupe reste "sous
    forte contrainte" politique, estime l'analyste, qui n'exclut pas une
    baisse du prix de l'électron, qui serait de nature à détériorer les
    résultats d'EDF.

    Parmi les autres points importants, le taux de disponibilité du parc
    nucléaire français (58 réacteurs) sera aussi très surveillé. Il était
    tombé à 80,2% fin 2007 (contre 83,6% fin 2006) et pourrait tomber sous
    le seuil symbolique de 80% fin 2008, alors qu'EDF s'est donné un
    objectif de 85% en 2011. La prolongation des opérations de maintenance
    et un plus grand nombre d'arrêt fortuits sur des réacteurs a déjà fait
    diminuer les ventes d'électricité d'EDF sur les marchés de gros.

    EDF pourrait aussi "fournir des éléments sur une éventuelle vente
    d'actifs", selon les analystes de la Société Générale, qui évoquent la
    cession de la filiale de transport d'électricité RTE (gestionnaire des
    lignes à haute tension). Enfin le groupe public d'électricité (détenu à
    84,66% par l'Etat) pourrait donner des détails sur le prolongement de la
    durée de vie de ses centrales nucléaires au-delà de 40 ans, ajoutent ces
    analystes.

    http://www.sortirdunucleaire.org/

  • AREVA refuse la diffusion d'une émission sur les déchets des mines d'uranium

    Déchets radioactifs: France 3 et Areva se fritent

    Sur Le Post, Areva reproche à France 3 d'avoir présenté son reportage sur les déchets des mines d'uranium, avant d'avoir recueilli sa position. La chaîne riposte.

    Centrale nucléaire - Image d'illustration

    Centrale nucléaire - Image d'illustration
    © Norbert Schaefer/CORBIS/Norbert Schaefer

     

    En pleine polémique sur le second réacteur EPR, c'est à un sujet très sensible que s'attaque le prochain numéro de "Pièces à Convictions": les déchets issus des mines d'uranium. Comme à son habitude, le magazine comportera des enquêtes avec des plateaux animés par Elise Lucet. L'un des faits exposés par le reportage est le fait que des mines françaises n'étant plus en activité depuis longtemps pourraient encore être dangereuses.

     

    -> LIRE LA SUITE

  • Inondation du site nucléaire du Tricastin

    Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 840 associations
    Communiqué du lundi 15 décembre 2008 - Contact : 06.64.100.333

    Inondation du site nucléaire du Tricastin :
    "Sortir du nucléaire" demande d'urgence
    des mesures de radioactivité indépendantes
    Dans la nuit de dimanche à lundi, un plan d'urgence interne a été déclanché sur le site nucléaire du Tricastin, du fait de l'inondation des installations nucléaires SOCATRI-AREVA et BCOT-EDF. Cette alerte est due à la montée des eaux de la Gaffière, le fameux cours d'eau qui traverse le site du Tricastin, et qui a été contaminé à plusieurs reprises ces dernières semaines - et particulièrement du fait de la grave fuite d'uranium de début juillet.
    Les exploitants AREVA et EDF prétendent qu'aucune contamination n'est ressortie du site, mais l'expérience a montré que leurs discours étaient très peu fiables. Il est donc nécessaire que des mesures soient faites dès ce mardi par des organismes indépendants, par exemple la Criirad, ou des laboratoires étrangers. C'est au ministère de l'écologie de contacter au plus vite de tels organismes.
    De façon générale, alors que le site nucléaire du Tricastin existe depuis près de 50 ans, il est stupéfiant que les exploitants soient surpris par la montée des eaux de la Gaffière. C'est une nouvelle démonstration de l'incompétence et de l'irresponsabilité de l'industrie nucléaire, et de l'impuissance des organismes de sûreté (ASN, IRSN). Ces organismes passent le plus clair de leur temps à "démontrer" que la sûreté des installations nucléaires est assurée, mais ils sont régulièrement démentis par les faits.
    De toute évidence, il va y avoir tôt ou tard en France un accident grave, voire une catastrophe nucléaire. Pour l'éviter, il faut au plus vite mettre en oeuvre un plan de sortie du nucléaire, accompagné de mesures très ambitieuses en faveur des économies d'énergie et du développement des énergies renouvelables.

    ------------------------

    Montée des eaux : plan d'urgence interne sur le site nucléaire du Tricastin
    AFP - 15.12.08 - Les exploitants des installations nucléaires SOCATRI et BCOT ont déclenché dans la nuit de dimanche à lundi un plan d'urgence interne au vu d'une montée rapide du niveau des eaux de la Gaffière, le cours d'eau qui traverse le site du Tricastin, a annoncé lundi soir l'ASN. Le déclenchement de ce "plan d'urgence interne" a débuté lundi à 02H00 du matin, a précisé l'ASN (Autorité de sûreté nucléaire) dans un communiqué. SOCATRI est exploitée par le groupe AREVA, et BCOT (Base chaude opérationnelle du Tricastin) est exploitée par EDF.
    La montée du niveau des eaux s'est poursuivie jusqu'à 3 heures du matin, et plusieurs locaux de la SOCATRI et de la BCOT ont été inondés. "Les plans d'urgence internes ont été levés par les exploitants aux alentours de 5h du matin après un reflux des eaux", précise le communiqué. Les exploitants ont informé l'ASN que l'eau entrée dans les locaux est restée à l'intérieur et qu'elle fera l'objet d'un traitement adapté. Cette montée des eaux est due à d'importantes précipitations et à des manoeuvres de régulation des eaux.
    L'ASN procèdera à l'analyse de cette situation en liaison avec les exploitants et les services de l'Etat en charge des contrôles de l'exploitation des barrages. Dans son communiqué, l'ASN rappelle que SOCATRI exerce des activités sur les matériels et effluents en provenance d'EURODIF (assainissement et maintenance sur les composants). Elle réalise également des prestations pour le compte de l'ANDRA (tri et conditionnement de déchets, notamment en provenance du milieu hospitalier).
    L'installation BCOT est exploitée par EDF. Elle a pour vocation l'entretien et l'entreposage des matériels et outillages provenant des circuits et matériels contaminés des réacteurs électronucléaires, à l'exclusion d'éléments combustibles, notamment les tubes guides, les outillages d'intervention, les matériels voués au démantèlement et les couvercles de cuve, ajouté le communiqué.

     

  • AREVA : manipulation dans la presse pour jeunes

    Réseau "Sortir du nucléaire"
    Fédération de 840 associations


    Communiqué de presse

    Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse Areva et quatre magazines pour les jeunes de tromperie.

    Le Réseau "Sortir du nucléaire" a déposé devant le tout nouveau Jury de déontologie publicitaire cinq plaintes contre Areva et quatre magazines spécialisés pour les jeunes (Science et Vie Junior, Image doc, Les Clés de l'actualité et Clés de l'actualité Junior).

    Voir le dossier complet et les publicités en question ici  :
    http://www.sortirdunucleaire.org/

    Dans ces magazines, l'entreprise nucléaire mène une puissante offensive publicitaire marquée par des méthodes intolérables ayant clairement pour but de tromper les jeunes lecteurs et de les influencer en faveur du nucléaire.

    Dans ces magazines, Areva ne s'est pas contentée de s'offrir des nombreuses pages de publicité : l'entreprise a surtout trompé les jeunes lecteurs en faisant passer ses publicités pour des jeux et des articles (dans Sciences et Vie Junior), ou des dossiers "de la rédaction" dans les quatre magazines.

    Le contenu de ces encarts est bien sûr outrageusement pronucléaire et contient des "informations" du genre "Areva est une grande entreprise industrielle internationale qui propose des solutions pour produire de l'énergie sans CO2." Rien à voir avec les informations équilibrées que les jeunes sont en droit d'attendre sur un tel sujet de société.

    Les magazines ont participé à la tromperie et cautionné le contenu pronucléaire de ces "vraies-fausses" publicités en y apposant leurs logos et signatures.

    Pire : la mention "publicité" est parfois absente, ou alors remplacée par "Publi-info - Science et Vie Junior" ou "Publi-information en partenariat avec les Clés de l'actualité", ce qui laisse croire que les documents en question ont été rédigés par les rédactions des magazines en question, alors qu'ils l'ont été en totalité par Areva.

    Et, au cas ou les jeunes lecteurs n'auraient pas encore "mordu à l'hameçon", des formulations et des montages trompeurs accréditent encore l'idée que ce sont les rédactions qui sont responsables du contenu des pages concernées. Ainsi, un quatre-pages d'Areva est signé "Areva avec Images doc", un autre est signé "Les clés de l'actualité, avec la collaboration d'Areva" : il s'agit d'une tromperie manifeste.

    Les demandes de rectificatifs par le Réseau "Sortir du nucléaire" se sont soldées par des refus ou… des "propositions commerciales" : acheter des publicités dans Sciences et Vie Junior pour "répondre" à Areva !

    Constatant certainement que ses nombreuses publicités "ordinaires" avaient du mal à convaincre les jeunes, Areva s'est assuré la caution des magazines dans le but évident que les jeunes lecteurs se disent "Le nucléaire ne peut pas être une mauvaise chose puisque mon magazine préféré s'affiche ouvertement avec Areva". Ces méthodes sont d'autant plus injustifiables qu'elles visent des jeunes lecteurs qui n'ont pas forcément l'expérience et le recul pour décrypter les tromperies. C'est aussi une atteinte à la laïcité, d'autant que de nombreux établissements scolaires reçoivent ces magazines.

    Le Réseau "Sortir du nucléaire" a saisi le Jury de déontologie publicitaire (JDP)… en espérant que cette instance fera preuve d'indépendance contrairement à son prédécesseur, le Bureau de vérification de la publicité (BVP), qui a régulièrement prouvé sa soumission aux publicitaires.

    Le Réseau "Sortir du nucléaire" entend aussi saisir la justice dans cette affaire.

    Voir le dossier complet et les publicités en question ici  :
    http://www.sortirdunucleaire.org/

    Contact presse : 06.64.100.33

  • Ce soir, concert au Zenith de Toulon

    (J'ai fait un copier coller du blog "terre et mer")

    un stand "sortir du nucléaire" au Zenith Omega à Toulon au concert de Tandem , vendredi 7.11

    Ce soir lors du concert du  Ministère des Affaires Populaires (http://www.map-site.fr/) au Zenith Omega à Toulon, un stand "sortir du nucléaire" sera tenu durant toute la soirée par Véronique (bénévole locale) et moi-même. Nous vous y attendons pour se rencontrer, échanger et profiter ensemble de la soirée.
    Ce stand est possible grâce au soutien du groupe (depuis 1 an et demi) et à l'accueil des organisateurs. Merci à eux.

    Informations sur le concert : http://www.tandem83.com/

    En espérant vous voir nombreux demain soir (pour ceux et celles qui ne seront pas à Marseille, samedi 8 nov. pour la rencontre régionale).

    À bientôt

     -- 
    Jocelyn Peyret ("sortir du nucléaire")
  • Ya que la vérité qui fâche !

    Voici une des quelques pub qui passent en ce moment à la télé :

    Ce blog n'est bien sûr pas vu par autant de personnes que la télévision. J'espère seulement qu'il sera vu par une personne influente, qui fera supprimer cette pub insolante envers les écolos.

    Vous avez vu le message, tout comme moi ?

    Oui, cette pub est très anti écolo. D'un côté, c'est bon signe. C'est que quand quelqu'un se sent menacé, il attaque. Ici, ce sont "soi-disant" les écolos qui veulent tout arrêter.

    Dans une pub similaire, le spot dit clairement, que le nucléaire crée des emplois ! Mais il crée aussi des maladies, des cancers, des morts, des catastrophes.

    Des emplois peuvent aussi bien être créer dans les énergies renouvelables, voire même plus, car il y a tout à créer !

    Le réseau sortir du nucléaire en parle mieux que moi :

    http://www.sortirdunucleaire.org/