Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

samedi, 14 février 2009

OGM = Nouveau "Tchernobyl" ?

Vu sur : http://www.lablondeecolo.com/archive/2009/02/12/rapports-...

Lepageok.jpgLes soi-disants rapports de l'AFSSA et de l'EFSA pour valider le maïs MON 810 apparaîtront dans l'histoire comme les rapports des années Tchernobyl niant une contamination de la France: des autojustifications destinées à réitérer des avis précédents pour éviter toute mise en cause ultérieure de la responsabilité de ceux qui les ont donnés.

Quand on sait qu'aucune étude publique n'a été menée directement pour étudier le comportement de rats ayant consommé des OGM et que les seules études disponibles sont celles des producteurs de maïs, quand on sait que ces études sont secrètes et que Michel Barnier, malgré la prétendue loi sur la transparence votée par le Parlement sur les OGM, refuse de communiquer les études précisément sur le MON 810, quand on sait que la composition de l'EFSA et son mode de fonctionnement sont si critiquables que l'Union a enfin décidé de les changer (cf rapport sur la gouvernance écologique remis à Jean-Louis Borloo), quand on sait comment le sénateur Legrand a été conspué et sali par les parlementaires amis des OGM  pour avoir simplement émis des doutes, quand on sait que ces mêmes parlementaires ont rejeté la candidature d'un Président du haut Comité des biotechnologies parce qu'il souhaitait prendre en considération l'avis du collège de la société civile et ne pas se  limiter à celui des experts noyautés par les défenseurs de Monsanto, on comprend l'opération de manipulation en cours.

Il faut rappeler que les assurances refusent de couvrir les risques liés à la dissémination d'OGM et à leur impact potentiel sur la santé, que les producteurs d'OGM et leurs amis qui cherchent aujourd'hui à couvrir leur responsabilité future se cachent derrière le risque inhérent au développement des nouvelles technologies  qui exclut toute responsabilité lorsque l'état des connaissances ne permet pas de connaître précisément les risques. Niant les risques qui pourtant sont fondés sur des éléments d’étude disponibles sur des rats (exemple du MON 863),  les "experts" cherchent à établir que les connaissances d'aujourd'hui ne permettent pas des connaître ces risques et qu'ainsi ni eux ni Monsanto ne seront dans l'avenir responsables de rien.

Il est impératif que des études indépendantes financées par l’Etat soient réalisées et portées à la connaissance du public avant que ne soit affirmé que le maïs MON 810 est sans danger pour la santé.

Corinne Lepage
Présidente du CRII-GEN
Ancien Ministre de l’Environnement (1995-1997)

Commentaires

Salut fred
j'aimerais que tu me dises où est ton article explicatif sur le trou de la secu, il a sauté de mon blog !!
la partie est loin d'être fini pour les OGM c'est allucinant de voir a quel point tout ce ptit monde est pourri jusqu'à la moelle
Merci à toi bise
Anne

Écrit par : terreetmer | samedi, 14 février 2009

Sur la colonne de droite, vers le bas, tu cliques sur "toutes les archives", puis tu cherches "sécu", ou directement, clique ici :

http://fredaunaturel.hautetfort.com/archives/tag/secu.html

ou directement là :

http://fredaunaturel.hautetfort.com/archive/2008/05/01/trou-de-la-secu-la-faute-a-qui.html

A+

Fred

Écrit par : Naturel | dimanche, 15 février 2009

Il y a aussi ce livre :
http://fredaunaturel.hautetfort.com/archive/2008/01/19/le-mythe-du-trou-de-la-secu.html

Écrit par : Naturel | dimanche, 15 février 2009

Merci beaucoup :)) Bonne journée ;-)
A+
Anne

Écrit par : terreetmer | dimanche, 15 février 2009

Les commentaires sont fermés.