En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
J'ai dit à ma grand mère que ce soir je fais peter le disjoncteur, même si elle n'est pas d'accord (elle regarde la météo). Ca serait bien aussi que les télévisions jouent le jeu et arretent leurs programmes pour juste 5 minutes ... Je vis dans les Alpes Maritimes et nous avons eu ce matin en première page du quotidient un article concernant cette initiative de l'Alliance pour la Planète, c'est chouette !!
Le lobby du nucléaire contre-attaque déjà !!!!!!!!! Voici ce qu'on peut lire sur lycos (le but de cette action n'est pas d'économiser de l'énergie, mais de faire un coup médiatique, c'est bien précisé par "les amis de la terre" ) :
Un gros risque de panne, et un effet contraire sur l'environnement !
Le Réseau de Transport d'Electricité (RTE) qui gère la distribution de l'électricité en France souhaite alerter les Français sur les conséquences probables de ces "5 minutes pour la planète". « Si tous les Français cessent leur consommation électrique au même moment, il y a un risque de panne, car il y aura un différentiel trop grand entre la quantité produite et la quantité consommée », explique-t-on dans cette entreprise.
Mais la panne n'est pas le seul point sombre de cette action qui part d'un bon sentiment. En effet si l'idée de base est de réduire la consommation d'énergie en vue de réduire les émissions de CO2, c'est tout le contraire qui risque de se produire ce soir.
La consommation qui sera économisée ce soir pendant 5 minutes devrait représenter à peine 0.005% de la consommation annuelle dans le secteur résidentiel… autant dire moins que rien.
D'autant plus que cette énergie est habituellement produite par les centrales nucléaires qui n'émettent pas de CO2… Par contre, si effectivement l'action entraînait un gros différentiel de consommation au moment de la remise en route des appareils électriques, afin d'éviter la panne, RTE va être obliger de soulager le réseau nucléaire avec des centrales électriques fonctionnant au gaz, au pétrole et même au charbon, grosses émettrices de CO2…
Alors ces 5 minutes pour la planète; un vrai bon sentiment et une vraie fausse bonne idée ?
Pour suivre la consommation en direct… à condition de ne pas couper le courant chez soi évidemment, et si le réseau tient le coup !
Christophe Hamieau
_____________
Une motivation de plus pour couper le compteur à 19h55 !!!!!!!
Pour éviter de faire différentiel, j'ai éteint 5 minutes avant et j'ai attendu 20 h 05 … Pas grand monde à suivre le mouvement dans le quartier …
Bonjour,
Le symbolisme de l'action est peut etre plus important, mais le risque de panne est aussi bien reel, celui de pollution aussi... ce qui ne signifie pas qu'une panne va forcement avoir lieu.
Je vois pas trop ou est le lobby nucleaire derriere cet avertissement. Il ne dit pas "le nucleaire c'est le top" mais previent d'un danger potentiel.
Enfin, s'il est averre que cette action est en effet polluante, elle perd de son bien fonde.
Mais bon, si Nico le dit, c'est que ca doit etre vrai. O toi Dieu Nicolas
C'est le symbole qui est important, la mobilisation d'un maximum de gens dans un temps très court pour une manifestation non violente. Ce type d'action, genre de flashmob, sera plus efficace lancée à la dernière minute par des internautes qui auront déjà utilisé ce système et consolidé leur réseau. C'est une forme d'action rapide, dans laquelle l'effet de masse donne l'image d'une grande concertation des citoyens, voire d'une coalition et sa re-mediatisation par la suite peut réellement inquiéter. C'est vraiment moins violent que les barricades de la commune ou les pavés de 68 mais ça peut avoir de grandes conséquences.
En effet, 1% de baisse, soit environ 3 millions de foyers. Certains diront un échec (comme moi, car j'aurai bien voulu une panne !), d'autres un succès.
Mais ça aura eu le mérite de faire parler du réchauffement climatique, en plus de la fin de la cigarette.
Bonjour.
Je pense que ce n’est pas si mal 3 millions de foyers pour un premier coup, non ?
Je suis totalement d’accord avec Nessy, bien rodé ce système peut s’avérer redoutable.
Avec une bonne connaissance du réseau, des pics de consommation, etc. (Je ne suis pas spécialiste) ce doit être possible de déterminer les instants favorables (Critiques) pour lancer ce type d’action.
Légal et imparable.
L’info tombe, ce soir souper aux chandelles…..
Commentaires
J'ai dit à ma grand mère que ce soir je fais peter le disjoncteur, même si elle n'est pas d'accord (elle regarde la météo). Ca serait bien aussi que les télévisions jouent le jeu et arretent leurs programmes pour juste 5 minutes ... Je vis dans les Alpes Maritimes et nous avons eu ce matin en première page du quotidient un article concernant cette initiative de l'Alliance pour la Planète, c'est chouette !!
Le lobby du nucléaire contre-attaque déjà !!!!!!!!! Voici ce qu'on peut lire sur lycos (le but de cette action n'est pas d'économiser de l'énergie, mais de faire un coup médiatique, c'est bien précisé par "les amis de la terre" ) :
Un gros risque de panne, et un effet contraire sur l'environnement !
Le Réseau de Transport d'Electricité (RTE) qui gère la distribution de l'électricité en France souhaite alerter les Français sur les conséquences probables de ces "5 minutes pour la planète". « Si tous les Français cessent leur consommation électrique au même moment, il y a un risque de panne, car il y aura un différentiel trop grand entre la quantité produite et la quantité consommée », explique-t-on dans cette entreprise.
Mais la panne n'est pas le seul point sombre de cette action qui part d'un bon sentiment. En effet si l'idée de base est de réduire la consommation d'énergie en vue de réduire les émissions de CO2, c'est tout le contraire qui risque de se produire ce soir.
La consommation qui sera économisée ce soir pendant 5 minutes devrait représenter à peine 0.005% de la consommation annuelle dans le secteur résidentiel… autant dire moins que rien.
D'autant plus que cette énergie est habituellement produite par les centrales nucléaires qui n'émettent pas de CO2… Par contre, si effectivement l'action entraînait un gros différentiel de consommation au moment de la remise en route des appareils électriques, afin d'éviter la panne, RTE va être obliger de soulager le réseau nucléaire avec des centrales électriques fonctionnant au gaz, au pétrole et même au charbon, grosses émettrices de CO2…
Alors ces 5 minutes pour la planète; un vrai bon sentiment et une vraie fausse bonne idée ?
Pour suivre la consommation en direct… à condition de ne pas couper le courant chez soi évidemment, et si le réseau tient le coup !
Christophe Hamieau
_____________
Une motivation de plus pour couper le compteur à 19h55 !!!!!!!
Pour éviter de faire différentiel, j'ai éteint 5 minutes avant et j'ai attendu 20 h 05 … Pas grand monde à suivre le mouvement dans le quartier …
Bonjour,
Le symbolisme de l'action est peut etre plus important, mais le risque de panne est aussi bien reel, celui de pollution aussi... ce qui ne signifie pas qu'une panne va forcement avoir lieu.
Je vois pas trop ou est le lobby nucleaire derriere cet avertissement. Il ne dit pas "le nucleaire c'est le top" mais previent d'un danger potentiel.
Enfin, s'il est averre que cette action est en effet polluante, elle perd de son bien fonde.
Mais bon, si Nico le dit, c'est que ca doit etre vrai. O toi Dieu Nicolas
C'est le symbole qui est important, la mobilisation d'un maximum de gens dans un temps très court pour une manifestation non violente. Ce type d'action, genre de flashmob, sera plus efficace lancée à la dernière minute par des internautes qui auront déjà utilisé ce système et consolidé leur réseau. C'est une forme d'action rapide, dans laquelle l'effet de masse donne l'image d'une grande concertation des citoyens, voire d'une coalition et sa re-mediatisation par la suite peut réellement inquiéter. C'est vraiment moins violent que les barricades de la commune ou les pavés de 68 mais ça peut avoir de grandes conséquences.
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=36564&2138
La baisse de consommation: 1%
En effet, 1% de baisse, soit environ 3 millions de foyers. Certains diront un échec (comme moi, car j'aurai bien voulu une panne !), d'autres un succès.
Mais ça aura eu le mérite de faire parler du réchauffement climatique, en plus de la fin de la cigarette.
Bonjour.
Je pense que ce n’est pas si mal 3 millions de foyers pour un premier coup, non ?
Je suis totalement d’accord avec Nessy, bien rodé ce système peut s’avérer redoutable.
Avec une bonne connaissance du réseau, des pics de consommation, etc. (Je ne suis pas spécialiste) ce doit être possible de déterminer les instants favorables (Critiques) pour lancer ce type d’action.
Légal et imparable.
L’info tombe, ce soir souper aux chandelles…..
OK………………